Лобстер
Все, что очень популярно через совсем непродолжительный промежуток времени начинает всем надоедать. Такая участь постигла и шрифт Comic Sans. Этой историей теперь никого не удивишь, и даже начинающий свой путь в веб-разработке практически сразу же узнает на форумах, в ютубчике или еще где-либо о «главном шрифтовом запрете»:
Но!
Есть еще один шрифт, который зашкварился не меньше — Lobster.
Вот только на слуху он пока еще не у всех айтишников по сравнению с комик-сансом. И нам пора это исправить!
Когда в офисе работал, постоянно использовал Лобстер. Как только замечал в ТЗ, что ЦА — женщины или тематика «вкусная» (пиццерии, доставка еды
И мне грустно, что я был одним из многих. Зацените мои дизайны того времени:
Словил себя на мысли, что это один из тех немногих случаев, когда я в качестве «плохих» примеров (как пример — супер, а как дизайн — ну такое) показываю свои художества, а не скриншоты чужих работ.
Лобстер хорош — и это основная причина, почему он плох. Не используйте его!
Чувствую, скоро в Зал Славы будем Робото провожать…
Ну что поделать, если Робото такой универсальный и приятный. На худой конец его можно оставлять для всего, кроме заголовков.
PS: сам стараюсь вырываться из рабства Робото... ;d
Мне тоже Робото нравится, и совсем не стесняюсь его лишний раз использовать.
Вот еще про Папирус
Алексей, добрый день!
Я не дизайнер. Для простого блога/информационного сайта какой шрифт можно использовать для заголовоков? Если параграфы (обычные тексты) стандартный Робото?
Чем плох Робото для заголовков? (и для подзаголовков)
Привет.
Для заголовков он не плох (если не считать того, что он уже слишком заезженный), но контрастные шрифты (например, с засечками) будут гораздо лучше с ним сочетаться.
Ого, а для меня это что-то новенькое.
Этот шрифт сейчас стали активно использовать в постиронисных мемах. А вообще, как по мне, выглядит давольно-таки убого.
Хуже лобстера может быть только лобстер с зажатым шифтом.